Опасны ли электронные сигареты для легких?
Некурящим никогда не следует использовать электронные сигареты. С другой стороны, курильщики, которые заменяют табак вейпингом, действительно заметят пользу для своего здоровья. Министерство здравоохранения Великобритании считает, что вейпинг «как минимум на 95% менее вреден», чем курение.
Все доступные исследования электронных сигарет сходятся в одном: пар, выделяемый электронной сигаретой, значительно менее вреден для организма, чем табачный дым. Однако большое количество исследований могут противоречить друг другу, когда речь идет о конкретных деталях этого «снижения риска».
Сложность научных дискуссий
Эти общие противоречия в современной научной области сосредоточены на небольшом наборе соединений, которые считаются вредными для организма. Обычно они вращаются вокруг дебатов о возможных концентрациях формальдегида в парах электронных сигарет, концентрации акролеина или, в более общем плане, о присутствии летучих органических соединений (ЛОС). Эти дискуссии время от времени попадают в заголовки средств массовой информации, заставляя курильщиков забывать фундаментальный факт: табачный дым, образующийся при горении, содержит тысячи соединений, вредных для организма. Стоит упомянуть, в частности, нитрозамины, смолы, мелкодисперсные частицы или угарный газ (СО), и это лишь некоторые из ингредиентов, составляющих смертельный для организма коктейль, которых нет в парах электронных сигарет.
Хотя существуют определенные споры относительно присутствия или концентрации тех или иных соединений, в первую очередь они касаются весьма ограниченного числа составляющих. Во-вторых, экспериментальные протоколы, использованные в исследованиях, не соответствуют заранее установленному стандарту. В зависимости от типа устройства и режима его использования некоторые концентрации могут фактически увеличиваться; Так обстоит дело, например, с формальдегидом, когда фитиль недостаточно гидратируется жидкостью для электронных сигарет (так называемое «сухое горение»). Таким образом, в отсутствие стандартизированных ссылок каждый исследователь может следовать своему протоколу и, следовательно, получать результаты, которые значительно контрастируют с результатами других исследований. Таким образом, этот факт добавляет дополнительный уровень сложности в подобные дебаты. Наконец, головокружительные темпы разработки устройств в сочетании с медлительностью публикации научных работ порождают временной лаг и приводят к выводам, порой далеким от реальности.
Никотин -, несмотря на то, что он продолжает оставаться объектом стигматизации со стороны определенной школы в области общественного здравоохранения-, обычно игнорируется при этой оценке абсолютного риска. Напротив, никотин, как правило, упоминается чаще при рассмотрении более широких проблем общественного здравоохранения, таких как «эффект ворот» или зависимость.
Что касается пропиленгликоля -, одного из основных компонентов электронных жидкостей-, научные знания в этом отношении весьма продвинуты. Однако ароматизаторы представляют собой направление исследований, возникшее совсем недавно.
Более низкий риск не обязательно означает нулевой риск.
Это составляет самую суть проблемы общественного здравоохранения, с которой сталкиваются электронные сигареты. Следует ли их анализировать с точки зрения абсолютной вредности или относительной вредности (по сравнению с курением табака)? В Соединенных Штатах, например, очень часто встречаются исследования, посвященные исключительно абсолютному риску, в то время как другие исследования почти систематически изучают относительный риск -по сравнению с курением табака-, как это происходит, например, в Великобритании или Франции. Следовательно, из-за этого подхода возникают важные разногласия.
Наше мнение об абсолютном риске таково: пары электронных сигарет не так чисты, как свежий горный воздух. Для некурящего вдыхание этого пара может представлять (пусть и незначительный) риск для здоровья. В краткосрочной перспективе пары электронных сигарет, по-видимому, не оказывают воздействия на сердечно-сосудистую систему или ткани дыхательных путей; Однако это не рассеивает неопределенности относительно долгосрочных последствий, которые остаются неизвестными на сегодняшний день и, скорее всего, никогда не будут известны просто из-за этических проблем, которые это может поднять (некурящие будут курить вейп в течение очень длительного периода времени в экспериментальных целях).
Наше мнение об относительном риске: пары электронных сигарет следует рассматривать как альтернативу курению табака с меньшим риском. Согласно исследованиям, проведенным в Соединенном Королевстве, снижение риска, обеспечиваемое электронными сигаретами по сравнению с курением табака, может составить 95% или даже больше, по мнению некоторых научных экспертов в этой области. Таким образом, преимущества электронных сигарет означают, что они открывают значительные перспективы для общественного здравоохранения, учитывая, что употребление табака остается одной из ведущих предотвратимых причин смертности во всем мире. Если вы не можете бросить курить или не хотите, электронные сигареты могут стать серьезным вариантом улучшения вашего здоровья, при условии, что вы употребляете исключительно их.
Электронные сигареты предназначены для курильщиков, которые, употребляя табак, подвергают свою жизнь риску. Пары электронных сигарет существенно менее вредны, чем табачный дым, и поэтому гораздо менее опасны для легких. Большинства рисков, которым подвергается курильщик, с большой вероятностью можно было бы избежать путем полного перехода на электронные сигареты, если пристрастие к табаку навсегда останется в прошлом. На самом деле, от чередования табака и электронных сигарет будет очень мало пользы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
